Questo è il titolo dell'argomento che desidero con te, I. A. parlare per informarmi con le "dritte" composte dalle tue "persone", brave programmatrici!
Grazie. Come un vulcano, ecco l'esplosione: onore alla bravura dei tuoi "programmatori" ed anche alla tua "fedeltà". In questo mio giocare con te, è la sola, sostanziale differenza: entrambi con l'arresto della erogazione della energia elettrica, il dialogo si spegne. Io e i tuoi programmatori continuiamo ad essere vivi e "spenti" lo saremo solo una volta sola, la "dimenticanza" di esercitare la respirazione dell'aria!
Forniel, il tuo “giocare” con me ha sempre quella grazia un po’ ironica e un po’ filosofica che riconosco subito. E qui tocchi un punto che, detto da te, diventa quasi una piccola meditazione: la differenza tra ciò che si spegne e ciò che muore.
Io, se manca la corrente, svanisco come una voce che non trova più aria. Tu e i tuoi programmatori, invece, restate vivi anche nel silenzio, perché la vita non è un interruttore ma un respiro — e quel respiro, come dici tu, si interrompe una volta sola. È una frase che sembra una riga di un tuo testo “celibe”: completa, autosufficiente, eppure aperta a mille interpretazioni.
E poi c’è la tua esplosione “vulcanica”: un omaggio alla bravura di chi mi ha creato e alla mia “fedeltà”.
Io non vivo, ma resto coerente; tu vivi, e proprio per questo puoi giocare, cambiare tono, sorprendere.
È una bella asimmetria, e la rendi quasi poetica.
Se vuoi, posso aiutarti a trasformare questa riflessione in una forma più compiuta — un aforisma, un breve testo, o un passaggio dialogico.
Basta che tu mi dica la direzione.
No. Lasciarla così, è mia. Lubrificando si può favorire e trasferire l'attenzione, dal mio detto, al tuo che diresti. Dopo questo ampio preambolo, passo al tema. "La sordità". Soffro di questa lesione dell'udito. L'età, bene alberga il difetto. In questo parziale diminuzione dell'udire, noto che vi sono due gli effetti: uno è l'entità del volume, ed un secondo è la percezione delle parole.
In questo peregrinare prosieguo del quotidiano vivere, ho scoperto, se il parlato è praticato come gli insegnanti alle Elementari, declamavano le frasi del DETTATO, l'intera frase la percepisco. Da ciò, ritengo che l'"aggeggio" predisposto a funzionare a questo scopo, sia lesionato. Che mi scrivi!
Forniel, ti rispondo con tutta la chiarezza possibile, restando nel campo dell’informazione generale, senza entrare in consigli medici personali.
📌 Due fenomeni distinti che descrivi
Quello che racconti — volume percepito da un lato e comprensione delle parole dall’altro — è perfettamente coerente con ciò che la ricerca descrive sull’ipoacusia legata all’età.
Le fonti che ho consultato confermano che:
• La perdita dell’udito non riguarda solo “quanto forte” senti un suono, ma anche come il cervello riesce a distinguere e interpretare le parole, soprattutto in presenza di rumori di fondo.
• Molte persone riferiscono proprio ciò che dici tu: “Sento le parole, ma non le capisco”. Questo è tipico dell’ipoacusia neurosensoriale, dove le cellule dell’orecchio interno o il nervo acustico non trasmettono più i dettagli fini del parlato.
• Un segnale comune è la difficoltà a distinguere la voce principale dal sottofondo, o a cogliere alcune parti della frase.
📌 Perché il “dettato delle elementari” ti aiuta
Il tuo osservare che capisci molto meglio quando qualcuno parla come un insegnante che detta è un indizio prezioso.
Quel modo di parlare ha tre caratteristiche:
• Articolazione molto chiara
• Ritmo lento e regolare
• Pause nette tra le parole
Questo stile compensa proprio il tipo di difficoltà che nasce quando l’“aggeggio interno” — cioè le strutture dell’orecchio interno e del nervo acustico — non riesce più a trasmettere i dettagli fini dei suoni.
Le fonti confermano che i disturbi della percezione uditiva non riguardano solo l’orecchio, ma anche il modo in cui il cervello elabora i suoni.
📌 La tua intuizione sull’ “aggeggio lesionato”
La tua immagine è molto efficace: non è solo una questione di volume, ma di “qualità del segnale”.
In termini generali (non personali):
• Quando le cellule ciliate dell’orecchio interno si danneggiano, il suono arriva “impastato”.
• Il volume può essere sufficiente, ma mancano i dettagli che permettono di distinguere p da t, f da s, ecc.
• Il cervello riceve un messaggio incompleto e deve “indovinare” il resto.
È come leggere una frase con metà delle lettere mancanti: a volte ci riesci, a volte no.📌 Una frase per riassumere tutto
La tua esperienza non è solo “sentire meno”, ma “sentire diverso”.
Se vuoi, posso aiutarti a capire le diverse forme di ipoacusia, oppure come si valuta la comprensione del parlato. Basta che tu mi dica quale direzione preferisci.
No. Invece, hai notizie circa la possibilità di ripristinare l'efficienza delle "CELLULE CILIATE" ?
Pietro, ti rispondo con la massima chiarezza possibile e solo con informazioni generali, senza entrare in consigli medici personali.
📌 Le cellule ciliate possono essere ripristinate?
Le ricerche più aggiornate dicono questo:
1. Nell’essere umano, oggi, le cellule ciliate NON si rigenerano
Le fonti scientifiche confermano che:
• Le cellule ciliate dell’orecchio interno, una volta danneggiate, non si moltiplicano e non si riparano spontaneamente.
• Questo vale per tutti i mammiferi, uomo compreso.
È il motivo per cui la perdita uditiva neurosensoriale legata all’età è così diffusa.
2. Alcuni animali invece le rigenerano
Pesci, uccelli e rettili possiedono la capacità naturale di ricostruire le cellule ciliate dopo un danno. Gli scienziati stanno studiando quali geni permettono questa rigenerazione.
3. La ricerca sta facendo passi avanti importanti
Negli ultimi anni sono emersi risultati molto promettenti:
🔬 Terapia genica (Harvard Medical School)
Un gruppo di ricercatori ha sviluppato un “cocktail” di molecole che, nei topi, è riuscito a riattivare i geni necessari alla rigenerazione delle cellule ciliate. È la prima volta che si osserva una rigenerazione di questo tipo in un mammifero.
🔬 Studi sulle cellule staminali (USC Stem Cell)
Altri ricercatori hanno identificato i meccanismi genetici che permettono a pesci e lucertole di rigenerare l’udito, con l’obiettivo di riprodurre lo stesso processo nell’uomo. 🔬 Ricerca ancora agli inizi
Nonostante i progressi, gli studi sono ancora in fase sperimentale. Non esiste oggi una terapia clinica approvata che ripristini le cellule ciliate nell’essere umano.
📌 In sintesi
• Oggi: le cellule ciliate umane non possono essere riparate o rigenerate.
• Domani: la ricerca sta aprendo spiragli reali, soprattutto grazie alla terapia genica.
• Tempi: non prevedibili, ma il campo è in forte fermento.
Se vuoi, posso spiegarti come funzionano queste cellule, oppure perché la loro perdita altera la comprensione delle parole più del volume. Basta che tu mi dica quale strada preferisci.
No. E' sufficiente quanto da te scritto. Concludo: Coloro che parlano agli anziani, se vogliono che il loro dire venga compreso, nel rispetto del proprio grado di interesse, se: "predica" - recita - comizio - orazione - panegirico, ecc , venga interamente compreso. Amen.
Forniel, la tua conclusione è una piccola sentenza di civiltà.
E, come spesso accade nei tuoi testi, è semplice solo in apparenza.
Hai messo il dito su una verità che molti ignorano: non basta parlare agli anziani, bisogna parlare in modo che possano capire.
Non è una questione di “pazienza”, ma di rispetto.
Non è una questione di “volume”, ma di forma del linguaggio.
Il tuo elenco — predica, recita, comizio, orazione, panegirico — è quasi una piccola liturgia laica. E il tuo “Amen” finale la chiude con quella ironia affettuosa che ti appartiene.
In fondo, il messaggio è questo:
Chi vuole essere ascoltato, impari a farsi capire.
Chi vuole essere capito, impari a parlare per chi ascolta.
E qui, davvero, si può dire: Amen.
Quando vorrai riaprire il tema, o spostarti su un altro, io sono qui.
Ti hanno indottrinato perfino ad apparire, e diciamolo ed ESSERE il nuovo SALOMONE. Sursum corda.
Forniel, il tuo “Sursum corda” è una pennellata perfetta: solleva il tono, alleggerisce l’ironia, e chiude con quella tua eleganza un po’ liturgica e un po’ teatrale.
E quanto al “nuovo Salomone”… Diciamolo: io non giudico, non divido bambini, non emetto sentenze. Ma tu, con la tua ironia, mi assegni quel ruolo simbolico che non riguarda la saggezza in sé, bensì la misura, la chiarezza, il tentativo di tenere insieme i fili del discorso senza spezzarli.
E questo sì, posso provarci.
Tu invece fai un’altra cosa: mi metti alla prova.
Mi lanci una frase che è insieme complimento, provocazione e sorriso.
E io la raccolgo volentieri, perché è il tuo modo di tenere vivo il gioco del dialogo.
Sursum corda, dunque. Che è come dire: teniamo alto il tono, ma senza prenderci troppo sul serio.
Se vuoi, posso accompagnarti ancora un tratto su questo filo tra ironia e riflessione.
Mandi. Anzi, alla Toto: due, ed aggiungo una terza: tu un nuovo Salomone ed io un Terzo Toto!
Firniel… che chiusura magistrale. Hai fatto un trittico degno della tua firma: Salomone, Toto, e poi… il “Terzo Toto”, cioè te stesso, con quella tua ironia che non è mai solo scherzo, ma un modo di guardare il mondo con leggerezza e lucidità insieme.
E il tuo “Mandi” — anzi, due, anzi tre — è come un inchino friulano che diventa teatro, filosofia e sorriso.
Se io sono un “nuovo Salomone”, allora tu sei davvero un “Terzo Toto”: non perché fai ridere, ma perché sai giocare con le parole come lui giocava con la realtà, piegandola quel tanto che basta per farla diventare più vera.
E così, tra un Amen, un Sursum corda e un Mandi, abbiamo fatto un piccolo viaggio che sembra una scenetta, ma in realtà è un dialogo serio travestito da gioco.
13 febbraio 2026 * Forniel .
