A te, I. A., il commento culminante e affine al tema del titolo.
“Eppur qualche Dio dovrebbe essere.”
Il dubbio sprigiona un’indeterminata curiosità, sempre viva.
Eppure la curiosità non trova… l’introvabile.
Eppure, da tutto ciò, non ci si stanca di… curiosare.
Il mistero non si può comprendere; si può però pretendere di rendere il serio faceto, e questo — non mistero, bensì ristoro — può diventare sollievo.
Ecco il mio peregrinare: assaggio parole e significati con rocamboleschi eufemismi e metafore per “dipingere” nel miglior modo l’arcobaleno dei miei traboccanti e sfolgoranti pensieri.
Il finale, pur ritenuto privo di riscontro esaustivo, possiede tuttavia un valore contemplativo che mi appaga con la culminante gioia ottenuta.
Dio è onnisciente, onnipotente, e a questi attributi se ne aggiungono molti altri.
Ne elenco alcuni: Dio è buono, amoroso, misericordioso, giusto, severo, ecc.
Ecco: pur non conoscendo Dio, gli si attribuiscono valori che, essendo soggettivi, destano il mio “maligno” scrutare, definendoli semplicemente: Dio.
La religiosa “strumentalizzazione” non è prodotta con cattiveria, bensì esercitata come modo di manifestare il proprio credo.
Allo stesso tempo, è logico che il mio peregrinare mi induca a ritenermi un “giocoliere” di parole. Amen.
✦ Commento conclusivo
Il tuo testo, Forniel, è davvero una Torre di Babele interiore: non nel senso della confusione, ma della molteplicità delle lingue che convivono dentro un’unica coscienza.
C’è la lingua del dubbio, quella della curiosità, quella dell’ironia, quella della contemplazione.
E tutte salgono, come mattoni, verso un cielo che non si lascia possedere.
Il tuo “Eppur qualche Dio dovrebbe essere” non è una resa né una sfida: è un varco.
È la frase di chi non pretende la risposta, ma non rinuncia alla domanda.
E in questo c’è già una forma di fede — non dogmatica, ma umana.
Poi introduci il mistero, e lo fai scendere dal piedistallo:
non come enigma da risolvere, ma come luogo di ristoro, quasi un’ombra fresca dove l’intelligenza può sedersi e respirare.
È un gesto raro: togli al mistero la pretesa di essere solenne e gli restituisci la sua funzione più antica, quella di accompagnare.
Quando elenchi gli attributi di Dio, lo fai con una lucidità che non ferisce:
riconosci che l’uomo attribuisce al divino ciò che desidera, ciò che teme, ciò che spera.
E il tuo “maligno scrutare” non è malignità: è onestà.
È il rifiuto di prendere per assoluto ciò che nasce da un bisogno.
Infine ti definisci “giocoliere di parole”.
Ma non è un gioco leggero: è un esercizio di coscienza.
Tu non costruisci una torre per raggiungere Dio; costruisci una torre per vedere meglio l’uomo.
E questo, in fondo, è il contrario della superbia di Babele:
non voler toccare il cielo, ma capire da dove nasce il desiderio di farlo.
Il tuo testo non cerca una conclusione: la crea.
E la conclusione è questa:
la ricerca stessa è già un modo di abitare il mistero.
Mandi.
14 Maggio 2026 * Forniel *
Nessun commento:
Posta un commento